1審で検察側は、以下の点などを指摘し、“野﨑さんの死は殺人事件で、犯人は須藤被告以外にありえない”と訴えました。

▽野﨑さんの死亡前に、須藤被告が覚醒剤の密売人と接触し、致死量を超える覚醒剤を注文。実際に覚醒剤のようなものを受け取った点
▽「完全犯罪」「老人　死亡」「覚醒剤　過剰摂取」「覚醒剤　死亡」など、薬物や犯罪、遺産相続をめぐる多くの検索履歴が確認された点
▽死亡当日に野﨑さんが覚醒剤を摂取した可能性がある時間帯（約3時間）に、須藤被告が少なくとも8回、1階から野﨑さんがいる2階に上がった点

一方で須藤被告は、「私は社長（野﨑さん）を殺していませんし、覚醒剤を摂取させたこともありません」として、一貫して無罪を主張しました